Det här är ett ämne där vetenskapen är splittrad. En systematisk översikt drar slutsatsen att det finns tillförlitliga vetenskapliga och kliniska data som stöder att det finns en anatomisk struktur som motsvarar G-punkten.
Den viktigaste begränsningen
Den anatomiska existensen vilar på små studier och på översikter av dessa studier.
I praktiken
Du behöver inte hitta en särskild punkt för att njuta: studierna presenterar det inte som ett krav.
Vilka slags studier det finns
Sammanställningar av studier 1
Beskrivande eller expertutlåtanden 4
Vi delar in varje studie efter dess design. En sammanställning av många studier eller en randomiserad studie ger säkrare slutsatser än en enkät eller ett expertutlåtande. Designen säger inte om ett resultat är bra eller dåligt.
Vad studierna säger sammantaget
Det här är ett ämne där vetenskapen är splittrad. En systematisk översikt drar slutsatsen att det finns tillförlitliga vetenskapliga och kliniska data som stöder att det finns en anatomisk struktur som motsvarar G-punkten.
En annan översikt, om klitoris anatomi, påminner om att ursprunget till vaginal erotik kanske inte enbart beror på klitorisstimulering, men utesluter det inte heller.
Störst enighet finns kring det som omger myten.
En klinisk gynekologisk riktlinje påminner om att data av hög kvalitet saknas som stöder effekten av kosmetiska genitala kirurgiska ingrepp, och i enkäter till vårdpersonal och läkarstudenter i Portugal och Saudiarabien ansåg de flesta att «förstoring av G-punkten» inte är medicinskt motiverad.
En översikt om ryggmärgsskada föreslår att stimulering av vaginalväggen bör ingå i självundersökningen, vid sidan av stimulering av klitoris, livmoderhalsen och bröstvårtorna.
Där resultaten går isär
Oenigheten gäller om G-punkten är en egen anatomisk struktur eller ett område som hänger ihop med klitoris. De studier som samlats här avgör inte saken, och det finns ingen konsensus.
Bevisens begränsningar
Den anatomiska existensen vilar på små studier och på översikter av dessa studier. Enkäterna till yrkespersoner samlar in åsikter, inte bevis för effekt, och det finns inga studier som jämför stimuleringstekniker.
Studierna, en och en
Vi har samlat 5 verifierade studier. Varje sammanfattning är vår egen; citatet inom citattecken är ordagrant hämtat ur det ursprungliga abstractet, på engelska.
Vad de fann: Tillförlitliga vetenskapliga och kliniska data stöder att det finns en anatomisk struktur som motsvarar G-punkten. (Ostrzenski et al., 2019)
Population Postmortem- och in vivo-studier om G-punktenTidskriftClin Anat
Ordagrant citat ur det ursprungliga abstractet (på engelska)
“The findings indicate that there are reliable scientific-clinical data to support the existence of an anatomical G-spot structure.” Ostrzenski et al., 2019
Vad de fann: Det finns inga data av hög kvalitet som stöder effekten av kosmetiska genitala kirurgiska ingrepp. (Obstet Gynecol, 2020)
Population Kvinnor som överväger kosmetiska genitala kirurgiska ingreppTidskriftObstet Gynecol
Ordagrant citat ur det ursprungliga abstractet (på engelska)
“Women should be informed about the lack of high-quality data that support the effectiveness of genital cosmetic surgical procedures and counseled about their potential complications, including pain, bleeding, infection, scarring, adhesions, altered sensation, dyspareunia, and need for reoperation.” Obstet Gynecol, 2020
Vad de fann: De flesta deltagarna ansåg att det aldrig eller sällan finns en medicinsk orsak till att göra en förstoring av «G-punkten» (71,0 % [409/576]). (Vieira-Baptista et al., 2017)
Ordagrant citat ur det ursprungliga abstractet (på engelska)
“Most participants considered that there is never or there rarely is a medical reason to perform: vulvar whitening (85.9% [502/584]); hymenoplasty (72.0% [437/607]); mons pubis liposuction (71.6% [426/595]); "G-spot" augmentation (71.0% [409/576])” Vieira-Baptista et al., 2017
Ordagrant citat ur det ursprungliga abstractet (på engelska)
“The majority of the participants considered that vaginal rejuvenation, "G-spot" augmentation, clitoral surgery, and hymenoplasty are not justifiable on medical grounds.” Iqbal et al., 2021
Vad de fann: Självundersökningen hos kvinnor med ryggmärgsskada bör inkludera vaginal stimulering av G-punkten, utöver stimulering av klitoris, livmoderhalsen och bröstvårtorna. (Courtois et al., 2017)
Ordagrant citat ur det ursprungliga abstractet (på engelska)
“Self-exploration should include not only clitoral stimulation, but also stimulation of the vagina (G spot), cervix, and nipples conveyed by different innervation sources.” Courtois et al., 2017
