Vad vetenskapen säger om vaginala glidmedel

Vad studierna säger sammantaget

Nästan all klinisk forskning om glidmedel har gjorts på kvinnor efter klimakteriet eller som behandlats för cancer, med vaginal torrhet och smärta vid samlag (Sarmento et al., 2024; Biehl et al., 2019; Juliato et al., 2017).

I den gruppen fann en nätverksmetaanalys av studier att vaginalt glidmedel var effektivare än skenbehandling för att minska sexuell dysfunktion mätt med frågeformuläret FSFI, även om effekten var mindre än för östrogener och laser i samma analys (Sarmento et al., 2024).

En randomiserad studie med kvinnor efter klimakteriet med smärta vid samlag fann att glidmedelsgel som användes före samlaget förbättrade den sexuella funktionen och smärtan på ett sätt som var jämförbart med ett vaginalt östrogen (de Paula et al., 2025).

Utanför de grupperna finns det mindre data. I ett representativt urval i USA hade ungefär två av tre kvinnor använt glidmedel någon gång och en av fem under den senaste månaden (Herbenick et al., 2014).

I en dagboksstudie över fem veckor med mer än två tusen kvinnor hängde vattenbaserade glidmedel ihop med färre genitala symtom än silikonbaserade, och de två typerna med mer njutning och sexuell tillfredsställelse, även om det inte är en jämförelse av orsak och verkan (Herbenick et al., 2011).

En systematisk översikt som gjordes för WHO samlade två randomiserade studier där användning av glidmedel förbättrade kvinnors sexuella välbefinnande, utan effekt på HPV-infektion (Kennedy et al., 2021).

För kvinnor med bröstcancer som behandlades med tamoxifen observerade en liten studie en förbättring av den sexuella funktionen efter 30 dagars användning av glidmedel (Juliato et al., 2017).

Och en jämförelse av fyra kliniska riktlinjer för canceröverlevare visar att alla rekommenderar icke-hormonella glidmedel eller fuktgivare som förstahandsval vid vaginal torrhet (Bhinder et al., 2025).

I en enkät till kvinnor med bröstcancer var vaginal torrhet det vanligaste symtomet, men bara en minoritet använde glidmedel (Pearson et al., 2025).

En konsensus bland spanska strålonkologer tar med glidmedel bland sina rekommendationer efter bäckenstrålbehandling, tillsammans med hormonbehandling, dilatatorer och vibratorer (Gil Haro et al., 2025).

En systematisk översikt om klimakteriet fann att receptfria glidmedel och fuktgivare var den mest använda behandlingen mot de genitourinära symtomen (Mili et al., 2021).

Där resultaten går isär

En analys av placebogrupperna i två studier fann inga skillnader i cellmognad eller vaginalt pH mellan dem som använde glidmedel och dem som inte gjorde det (Constantine et al., 2014). Med andra ord har glidmedel studerats för sin effekt på komforten under samlaget, inte för att de förändrar vävnaden.

En systematisk översikt av studier med kvinnor efter klimakteriet pekar åt samma håll: vaginalt östrogen förbättrade de tecken som mäts vid undersökning mer än glidmedel och fuktgivare, men inte de symtom som kvinnorna själva beskrev (Biehl et al., 2019).

Dessutom är inte alla glidmedel lika: en översikt om deras sammansättning påpekar att den varierar mycket och att vissa kan vara skadliga genom sitt pH, sin osmolalitet eller sina tillsatser (Potter et al., 2021).

Bevisens begränsningar

Studierna är små och har gjorts på mycket specifika populationer (kvinnor efter klimakteriet, personer med cancer) och under några få veckor (de Paula et al., 2025; Juliato et al., 2017). Metaanalysen jämför behandlingar indirekt (Sarmento et al., 2024).

Resultaten går inte att utan vidare överföra till unga kvinnor utan symtom. Bara en studie, en observationsstudie, jämför typer av glidmedel (vattenbaserade mot silikonbaserade), och ingen jämför märken (Herbenick et al., 2011).

Studierna, en och en

Vi har samlat 13 verifierade studier. Varje sammanfattning är vår egen; citatet inom citattecken är ordagrant hämtat ur det ursprungliga abstractet, på engelska.

Andra ämnen i biblioteket

• Glidmedel vid analsex13 studier
• Ben Wa-kulor och vaginala koner13 studier